垄断还是规范?诺基亚应慎对经销商呐喊

  • 时间:
  • 浏览:5
诺基亚

垄断太久存在。35%的市场份额,在

手机

市场绝对不占有支配地位。反垄断法的“不得制定最低售价、分割市场”就说 适用于

诺基亚

。分销商还必须选择代理别的品牌,有人这人抓住

诺基亚

品牌不放,关键还是因为 有利可图。

  诺基亚必须检讨的,并都有他打击窜货的行为,就说 要进一步规范他的窜货罚款管理。让经销商知道错在哪里。

  诺基亚试图通过当时人的努力,在全国建立一套健全的价格销售体系,这在经销商看来,有违市场经济,是滥用市场支配地位。诺基亚经销商要求改变罚款政策,因为 都有第一次。1008年4月诺基亚经销商要求厂商慎对罚款,那次有人斗争的结果是取消了有一个 多 多季度的罚款。存在在本月21日的经销商集会,是对诺基亚“窜货罚款”的又一次抗争。

  因为 地区经济发展的不均衡,一些大的品牌供应商会有当时人的市场策略。这人对品牌知名度不高的省份,会加大扶持力度,采取相应的促销因为 低价策略,以期提高当地的市场份额。地区之间的差价,就从前产生了。

  诺基亚在中国的销售渠道,分为四类,全国直供分销平台,省级直供分销平台,直供零售,代理商。地区之间差价而因为 的窜货行为,受到了省级直供分销商的严厉打击。有人通过扣除返点的最好的妙招,来制约这当时人为窜货行为。

  那末 ,这人窜货行为,在破坏了诺基亚行销体系的并肩,有无干扰了自由市场经济秩序?

  从计划经济到市场经济的转变,是中国近年来的一项巨大改变。需求决定市场,因为 成为了这人导向。诺基亚利用当时人在市场上的强势品牌,规定各地市场价格,有无垄断?

  明知道窜货不对,却还是一意孤行。接受不了窜货罚款,却舍不得诺基亚品牌的代理权。这是时下经销商的矛盾心理。按照分销商的逻辑:诺基亚将产品放出来,价格由市场来决定。

  价格差价,在哪里都有存在的。一瓶青岛啤酒,在市场上的售价因为 必须5块钱,但进了后海酒吧,就能卖到100块。有人对这人消费问题图片习以为常,但对手机之间的地区差价却耿耿于怀。

  因为 诺基亚放任价格不管,对窜货睁一只眼闭一只眼。那末 ,诺基亚品牌就会陷入这人无序的竞争中,为了争夺返点,有人儿肆意杀价格。最终损害的,还是诺基亚这人品牌。由价格战因为 品牌忠诚度下降的例子,这人太久了。